議論にはいろいろなものがあるが、ここでは「協力したり」「問題を解決したり」するために必要な議論について考えてみたい。
日本人が議論できないのは、集団の圧力が高く、論理の重要性が低いからだろう。
ボブ・サットンによれば、情報共有はパフォーマンスの向上に役立つ。しかしいくつか留意しなければならない点もある。
普段の生活にはあまり関係がないことなのだが、論壇が衰退しているという。議論のプラットフォームである論壇を再活性化するためには何をするべきなのだろうか。
思考の「詰み」はどうして起こるのか、つまりどうしてその議論は解決を生み出さないのか。実践的に考察してみる。
資本家に儲けを回すべきか、労働者に分配すべきか。いっけん有意義な議論なのだが、この議論から解決策は生まれないだろう。何が枯渇しているのかを分析して、どう回復すべきかを探るべきだ。株を上げるのに有利だとされているリストラは実際に経営状態を改善しないという「ファクトベース」の記事をもとに分析する。
日本人論の罠は、それが二つの視座「我々」と「彼ら」の間を行き来するところ、みたいだ。
ついに新しい戦争が始まったみたいである。日経ビジネス記者が書いた記事がネット上でちょっとした論争を生んでいる。
変革の為に議論は有効だろうか。これを実際の議論を元に考えてみたい。
日本人は社会的な配慮から議論を避けたりする。国際的にはこれがあらぬ誤解を生む。
議論ができないのは英語ができないからではない。まず議論の土台になるルールを決めなければならないのだが、私たちの社会はこうした土台をつくる習慣がないからだ。
日本に欠けていたのは、価値観の交換を伴わない、ある程度継続的なコミュニケーション。
言語が統一されているのに、どうして我々のコミュニケーションはこんなにもうまく行かないのだろうか。
日本語では議論ができない。もし問題解決のための議論が必要であれば、別の言語を習得すべきだろう。こう言われたら、あなたはどう反論するだろうか。
議論を妨げる「私と私たち」の混用。日本語には主語が付かないことがあるので、この現象がよく起きる。
問題に注目すれば解決策は自ずから見えてくるように思えるが、問題に解決策が内在していないことがある。では解決策はどこにあるのだろうか。
感情的になるとまともな議論はできなくなる。では、感情は議論にとって邪魔なものなのだろうか。
議論を行う上での必要な情報があつまらない。情報不足と混乱は何によって起きるのか。
まず、特定の対象物について観察して意見を表明してみよう。知らないうちに、影響力のあるネットワークの一部になっているだろう。
問題に近すぎて、全体像が見えなかった「あさイチ」の特集
なかなか「近代的工業国モデル」から脱却できない政治議論について考える。新たな段階に向けた生みの苦しみになるか、それとも現状に飲み込まれてしまうか。
正解がないということを認識しないまま、正解を求めた議論が進んでいる。
けっしてやさしさだけからできているわけではない「電車の優先席」について考える。
クローン人間の議論を読みながら人権について考える。
私もあなたも存在しないはずの世界で、依存し合う関係が作られる。
民主党の地方議員と国会議員はあまり綿密に連係していないらしい。
知らないから知りたくなる。知っていると考えると追求はとまる。
身近な問題を解決するために行政や議員に働きかけた経験を教えてください。